ストーン・リバー

「三鷹事件」70年、1.18集会

「森友事件」真相解明も越年

現地の様子

年末のドタバタ

昨日、年賀状の印刷にとりかかっていたところ、途中でインク切れ。しかも、そのインクだけがないときた。
急ぎ、近くのスーパー(ライフ）で購入して再開。
しかし、ブラックがグレーに。いろいろ試すが、変わらず、そのうちにブラックもインク切れ！
ウソ！と思っても、プリンターは動かない。仕方なく、ブラックも購入。
これで完璧のはずだが、症状は変わらず、ギブアップ。
今朝、ヨドバシに出かけた。
同じような機種をと考えていたが、店員氏が、タンク式のものはどうかと。
これまではずっとカートリッジ式のものだったので躊躇したが、単価は格段に安いというので、こちらに決めた。
持ち帰り設定して、ようやく印刷完了！

一昨日も梅田に出かけた。
目当ては、阪神百貨店の中古ＣＤセールだ。
会場を見渡すと、アナログ盤がたくさんあるのに驚いた。
復活しているようだ。
ゲットしたのはこれ。
左上から、「クリーデンス・クリアウォーター・リバイバル」「ココ・テイラー」「カーペンターズ」「バディガイ＆ジュニアウェルズ」「B.B.キング」

新聞切り抜きから

●「読売新聞」12月27日（朝刊）より

端からできもしないことを「約束」し、再稼働を進め、延命を図ろうとする、姑息にもほどがある。
原発とはサヨナラするしかないのだ。

あれだけのしでかしても「禁錮5年」しか求刑できないのだ。裁判所はそのことを重く受け止めるべきだ。

そう「戦後」はずっと続くのだ。忘れてはなるまい。

●「読売新聞」12月27日（夕刊）より
一刻も早く、再審無罪と謝罪をすべきだ。

●「読売新聞」12月29日（朝刊）より
こんなことに労力と時間とお金を使う、本当にアホなことだ。
さっさとなくしちまえば、面倒ごとからみんな解放されるのに。

初雪

霙のような白いものが舞った。初雪だ。さすがに冷える。今日はこもることにしよう。

第38回三者協議（報告）

第３８回三者協議について（報告）

部落解放同盟中央本部

（１）新証拠を提出（１２月２０日）

　２０１８年１２月２０日、弁護団は、福江潔也・東海大学教授による意見書（福江意見書）、元栃木県警鑑識課員の齋藤保さんの指紋鑑定（齋藤指紋鑑定）、流王英樹・土地家屋調査士による報告書（流王報告書）を提出しました。第３次再審で提出された新証拠は２２０点になりました。

検察官は、弁護団が提出した福江報告書２通に対する反証として、科学警察研究所技官による意見書を提出しました。福江意見書は、これに福江鑑定人自身が反論したものです。
検察側意見書は、福江報告書の鑑定結果を具体的に批判するのではなく、コンピュータによる筆跡鑑定の手法について「問題がある」などと論難し、福江報告書の手法によって筆者が同一か否かを判断することは適切でないとするものです。
この反証意見書が「問題がある」としてあげる点について、福江意見書は、長年にわたる研究の過程ですべて検討し、検証済みであることを指摘しています。検察側意見書があげる点が福江鑑定の結論の信用性に何ら影響を及ぼす問題点とならないことは明らかです。

福江報告書は、脅迫状と石川さんの書いた上申書や手紙に出てくる「い、た、て、と」４文字をコンピュータで読み取り、重ね合わせたときのズレ量（相違度）を計測し、その計測結果から99.9％の識別精度で脅迫状の筆者と上申書・手紙の筆者とは別人であると判断するのが合理的であり、このデータから同一人であると判断するのは論理的にあり得ないと指摘したものです。福江報告書は、コンピュータを用いた客観的計測結果から、脅迫状と石川さんが書いた文書のズレ量（筆跡の相違度）が同一人の書きムラである確率は、上申書の場合０．００００００００３９％または０．０００００００００２３％、手紙の場合０．０００００００００００３４％または０．０００００００００００３２％であると筆者が別人であると判断する根拠が数値として定量的に示しています。この客観的計測結果について検察側意見書は何も言及していません。

福江報告書の「コンピュータによる筆者異同識別」の手法は、２００５年に法科学技術学会で発表されて以来、学会発表論文などにおいて、追試可能な実験によって科学的根拠があることが示されていますし、多くの関連論文が学会発表論文として審査・出版され、他の専門家によって吟味されています。福江報告書は、「科学的原理が理論的にも正確性を有し、具体的な実施の方法も、その技術を取得した者により、科学的に信頼される方法で行われた」（2000年7月17日最高裁判決）鑑定です。検察側意見書は誤っており、脅迫状と上申書・手紙の筆者は別人であるという福江報告書の結論は揺るぎません。石川さんは脅迫状を書いた犯人ではないことは明らかです。

　齋藤指紋鑑定は、指紋検出実験にもとづいて、脅迫状から石川さんの指紋が検出されていないことは石川さんが脅迫状に触れていないことを示しているということを指摘したものです。具体的には、石川さんと20代、30代の被験者２人が、自白内容と有罪判決の認定にもとづいて脅迫状の作成と訂正をおこなった場合、指紋が検出されることを確認しています。脅迫状が折られ、脅迫状を入れた封筒も折られていることは客観的に認められます。こうした行為をおこなえば、作成の場面、訂正の場面それぞれにおいて、石川さんを含む３人のいずれも指紋が検出されることが実験で確認されています。

　これまでの有罪判決は「指紋は常に検出が可能であるとはいえない」とし第２次再審特別抗告棄却決定（最高裁）は「指紋の検出は、犯人の体質、印象物体の材質」等によって手が触れても指紋が印象されないこともありうるという言い方をしています。これに対して齋藤鑑定人は指紋鑑定の専門家の立場から、一般抽象論ではなく具体的に検証しなければならないと指摘しています。たとえば、棄却決定は「印象物体の材質」によると一般論を述べていますが、脅迫状（大学ノート）や封筒のような紙は指紋が付着しやすく残りやすい材質であると指摘されています。
　
　脅迫状・封筒から石川さんの指紋が検出されていないことは、石川さんが脅迫状・封筒に触れていないことを示しており、筆跡・識字能力鑑定（石川さんには書けなかった）や福江鑑定などとあわせて、石川さんと脅迫状がまったく結びつかないこと、石川さんが脅迫状を書いて届けた犯人でないことが明らかになったといえます。脅迫状を有罪証拠の主軸とした寺尾判決は完全に崩れています。

流王報告書（死体運搬）は、証拠開示された事件当時の航空写真にもとづいて、死体運搬経路について調査・分析したものです。石川さんの自白では、殺害現場の雑木林内から死体発見現場近くの芋穴まで死体を前にかかげて運んだことになっています。検察官が検証の際に指示説明したその間の経路は約２００メートルも距離があります。流王報告書では、この経路を開示されたあらたな事件当時の航空写真に示したうえで、その死体運搬経路上に、小麦畑と茶垣が近接している幅が４５センチ程度しかない狭い箇所が約４０メートルもあることを指摘しています。さらに、その狭い区間の中に小麦畑と茶垣が接して４５センチよりもさらにきわめて狭い地点があることも指摘しています。

　このような箇所を自白のように、死体を前にかかえて運ぶことは著しく困難であり、とくに途中の狭い地点は死体を前にかかえた状態で通れないと考えられると結論づけています。石川さんの自白では死体を芋穴まで運び、逆さづりにして一時的に隠しておき脅迫状を届け、さらに戻って農道に穴を掘って埋めたことになっています。死体を芋穴に逆さづりにしたという自白についても、死体の客観的状況と食い違うことなどウソの自白であることが明らかになっています。また、開示された取調べ録音テープによって、石川さんが死体の状況を知らず、警察官の誘導によって自白調書の内容が作られていったことも明らかになっています。
　石川さんの自白がウソの自白であることは明らかであると弁護団は主張しています。

（これらの新証拠については狭山パンフ４８８号に解説を掲載します）

（２）第３８回三者協議（１２月２６日）

　２０１８年１２月２６日、東京高裁で第３８回三者協議がひらかれました。東京高裁第４刑事部の後藤眞理子裁判長と担当裁判官、東京高等検察庁の担当検察官、弁護団からは、中山主任弁護人、中北事務局長、横田、近藤、青木、平岡、福島、小島、河村、山本、高橋、指宿、小野、七堂、川端の各弁護士が出席しました。
　弁護団からは、提出した福江意見書、齋藤指紋鑑定、流王報告書について説明するとともに、今後、万年筆の捜索・発見に関わる新証拠、足跡に関する新証拠を春までに提出する予定であることを伝えました。

　検察官は、８月に弁護団が提出した下山第２鑑定に対して、反証を提出するとしました。反証の提出時期については、実験もおこなうので数か月かかるとしました。
　また、スコップに関して弁護団が７月に提出した平岡鑑定についても、専門家による反証を提出するとしました。これも時期ははっきりしないが年度内をめどにできるかぎり早く提出するとしました。

　これら検察側から新証拠に対する反証が出されれば全面的に反論することにしています。
　次回の三者協議は２０１９年４月下旬に開かれる予定です。

　検察官の反証提出を待つのではなく、この間提出された福江鑑定、下山第２鑑定、平岡鑑定、さらに齋藤指紋鑑定、福江意見書などの新証拠について、学習を強化し、より多くの市民に石川さんの無実と有罪判決の誤りを訴えていくことが重要です。
　新証拠についての学習・教宣を強化し、狭山事件５５年をアピールする取り組みを全国各地ですすめよう！映画「獄友」の上映運動をすすめよう！

以 上

第38回三者協議

早智子さんのＨＰより

☆2018年12月26日、16時から東京高裁で38回目の三者協議が行われました。検察官は、8月に弁護団が提出した下山第2鑑定に対して反証を提出するとしたが、実験も行うので提出時期は数か月かかる。またスコップに関しての平岡鑑定についても専門家による反証を提出する。時期ははっきりしないが年度内を目途に提出するということです。これら検察側から新証拠に対する反証が出されれば、全面的に反論するとしています。次回三者協議は2019年4月下旬に開かれる予定です。
あっという間に終わった三者協議。いつまでもひっぱるつもりの検察の姿勢。　反証が出されれば反論しなければならず、司法の闇はいつまで続くのか。

【ひと言】
劇的展開はなく、エンドレスのキャッチボールが続く？
アホ、ウソでしょ。
検察は反論数か月？だって！
39回目は4月下旬。
それまでに終われよ！
56年までに、後藤眞理子裁判長は区切りをつけよ！
これ以上の「引き延ばし」は無用だ！
弁護団も腹をくくってほしい。

越年する狭山

●『解放新聞」第2888号（12月24日）より
38回目の三者協議が今日、明日にも行われる。
このまま進展もないままに終わるのだろうか？
それとも一雄さんの「新年メッセージ」が書き換えられるようなことは起こらないのだろうか？
詮索しても仕方がないが、メディア等の注目や関心が集まっていないことが残念だ。
やはり、きちんとした情報発信がなされていないことが致命的だ。
こうしたありようは今に始まったことではないが、ここをどうにかしないと、壁は突破できないだろう。
38回目の三者協議の後には、ぜひとも「記者会見」をしてもらいたい。
そして、速やかに「報告」が届くようにしてほしい。

HP「冤罪・狭山事件」より

熊本で200回目の座り込み（12月23日）、早智子さんも参加！

　くまもと「狭山事件」を考える住民の会の辛島公園での「狭山坐りこみ」が12月23日200回目を迎えると聞いたのは12月16日だった。即、「みんなと一緒に坐りたい」との思いになった。ずっと熊本の天気予報を見ていたが雨。

　23日、羽田空港はいいお天気だったが、熊本に着くとやはり雨。空港まで迎えに来てくださったAさんと辛島公園に。大きなテントが見えてきた。たくさんののぼり旗、いつもの景色だ。みんなの笑顔がうれしい。テントに着いたのが13時。さっそく住民の会・代表の磯田さんが作られたカレーライスを頂く。Hさんの作られたラッキョウがよく合う。私の好きな卵焼きも。

雨が降っていたがこの日は暖かい。テントの中はストーブが2個、その上のヤカンはシュンシュンと音を立てていた。

　それぞれの自己紹介や、思いが語られる。この場は狭山差別裁判勝利を目指した闘いの場であり、自分自身を見つめ直す場でもあるように思う。
　1939年1月14日生まれというNさんに驚いた。生年月日が石川と同じ。ずっと熊本での同和教育をけん引されてきたとTさんにうかがった。

　この日は日曜日だったので、Mさんのお子さんたちも来てくださった。Kちゃんからはお手紙と、花もハートもいっぱいついた私たちの似顔絵。お手紙は「いしかわかずおさん　からしまこうえんにきてくれてありがとうございます　とてもうれしいです　またいっしょにおうえんしてください」と。Mちゃんからは「こんどいつか学校のクラスのみんなに石川さんのことを話したいと思います。理由は、つみもないのにつかまった人がいるとみんなに知ってもらいたいからです」書かれていた。応援してもらっているのは私たちなのに。頂いたお手紙は私たちの宝物だ。

　住民の会、解放同盟、共闘の皆さんと、熊本日日新聞の記者さんも坐っている。

前回はいつ来たのか忘れたが、2013年2月23日の坐りこみ129回目、2012年6月23日の坐りこみ121回目（坐りこみ10年）、2010年9月23日の100回目の坐りこみは記録がある。それ以前にも坐りこみに来た記憶があるがいつだったか忘れている。
　

2002年6月23日から始まった坐り込みも16年が過ぎた。

　その間、台風があり、テントが飛ばされそうになり、みんなで手で押さえていたことや、2016年4月の熊本地震ではテントに坐る人たちの中にも被害を受けられたが、休むことなくテントは張られ、そこで炊き出しをされたそうだ。

　朝7時から夜7時までの12時間、いろんな人たちが訪ねてこられる。私自身もそこで多くの出会いを頂いた。シスターミサイさんとの出会いもあった。今彼女は神奈川県に住まわれているが、神奈川で集会があるときまた、狭山市民集会では必ず来て下さる。愛媛県で出会った淳子ちゃんとの熊本での出会いもうれしい。

　日帰りで、いつも通りバタバタと過ごしたけれど充実し、エネルギーをいっぱい頂いた熊本での時間、石川の歌にあるように再審開始をめざし、新たな年に向けて羽ばたきたい。
12月24日朝　Iさんから「熊本日日新聞の3面に狭山の記事が載ってる」との連絡が(^^)。

新聞切り抜き

●「富山新聞」12月22日より再逮捕！石川一雄さんの釈放・即再逮捕のシーンを思い出す。ゴーン氏は無実かどうかはわからないが、容疑者の段階だ。
しかし、メディアは「有罪」のごとく報じる。推定無罪の原則などお構いなしだ。
これが日本の刑事司法の現実だ。

誰が何と言おうが、公金をつぎ込んでやるという方針は変えない。
バカバカしい儀式に大枚をつぎこむ、本当にやめてほしい。

何でここまで「元号」に固執するのか？
過去の遺物、迷惑な存在なのに。

ああ、こういうところでもこういうことがマジで行われているんだ。
何の効力もない儀式だが、まさしく不思議の国・日本だ。