ストーン・リバー

第39回三者協議、行われる！

以下、早智子さんのHPより。更新日: 04/23/2019 19:07:38

☆2019年4月22日16時から東京高裁で、39回目の三者協議がありました。検察官はスコップに関して弁護団が提出した平岡鑑定について反証を提出するとしていましたが、提出しないとしました。また下山第2鑑定に対する反証は8～9月ごろに提出するとしました。弁護団は検察側から新証拠に対する反証がだされれば、全面的に反論していきます。
弁護団は足跡に関する新証拠については9月ごろまでに提出する予定と伝えました。また、提出した原・厳島鑑定ついて説明するとともに、「秘密の暴露」がないことに関わる新証拠であり、下山第2鑑定と総合的に検討してほしいと求めました。
次回三者協議は9月上旬です。

今回も「劇的」な進展はなく、9月をめどに双方が書面を提出することになった。それを受けてさらにやりとりが続く可能性もある。次回、第40回三者協議は9月だから、それが一応の「目安」にはなるかもしれない。
このままのペースでいくと、年内に見通しをつけ、後藤裁判長に「判断」を迫るという戦略はずれ込む恐れもあるやもしれない。
とは思いつつも、後藤裁判長が「エイヤッ！」となる可能性もある。
いずれにせよ、弁護団はもう少し情報を開示してほしい。
どのような見立てをし、どう切り込んでいこうとしているのか、この辺で明らかにしてもらわないと、間に合わなくなる気がする。
イライラ・ジリジリ・している多くの支援者をその気にさせるためにも。

「湖東記念病院事件」、まさかの展開！

●「読売新聞」4月23日（夕刊）より
何と、検察が再審裁判で有罪立証をするのだという。
大阪高裁の再審開始決定に対して、検察は特別抗告をしたが、3月18日に最高裁が棄却したばかりだ。
それでもなお、争うとは一体どういう了見なのか？
4月20日の「滋賀・憲法記念集会」で井戸謙一弁護士は、「23日に大地地裁で三者協議があり、あと一歩のこところまできた」と再審無罪への確信を語り、西山さんは「ほかにいっぱい苦しんでいる人がいる。その人たちのためにも頑張っていきたい」と力強く語った。
すぐにも「再審無罪」判決が出るだろうとの予想は、検察の抵抗、悪あがきによって遅延を余儀なくされたが、必ずやその日は来るはずだ。
検察の横暴、権力を笠に着た仕打ちを許すわけにはいかない。

滋賀・憲法記念の集い

快晴の20日、青く光る琵琶湖が美しい。
ピアザ淡海(膳所）で開催された滋賀集会いは180人が参加。
3時間のプログラムは少し詰め込み過ぎた気がするが、みっちりだった。
とりあえず、当日の資料から抜粋します。

豊中市議会議員選挙(結果）

豊中市のＨＰ

立憲民主党の大石利彦は当選しました。
一方で、「維新」は7人全員が当選しています。
隣の池田市長選挙は、維新の新人が当選です。
波は収まらないですね。

2019「部落問題の今を考える」

１．「答申・特措法」の限界

「同対審答申」（1965年）をうけて制定された「同和対策事業特別措置法」（1969年）は、部落問題の解決のための様々な事業・施策実施を謳い、自治体における同和行政（事業）推進の根拠法となってきました。その法の失効（2002年）＝部落問題の解決ではないのですが、一部ではそのように受け止められ、同和行政（教育）を終結するといった自治体もありました。それは極例としても、全般的には部落問題解決の営為にブレーキをかけ、「同和」から「人権」への衣替えを促進し、部落問題離れを加速していったことは間違いありません。

その理由の一つは、部落差別を部落と部落外との「格差」で測り、これを是正することで解決するという問題の立て方にあったと思います。そして、33年間の同和対策事業によって「格差」是正は一定実現したことから、事業は打ち切りとなりましたが、同時に「部落差別はなくなった」、あるいは「問題ではなくなった」との認識をもたらしました。これは、それまでの枠組み（同対審答申の範疇）で部落問題をとらえることの限界を示すもので、その意味では「格差論」に代わる部落問題論を提起し、部落差別の根絶に向けた新たな枠組みを確立すべきでした。しかし、そうではなく、部落差別の矮小化・限定化、すなわち「部落問題は些細な問題」との方向に向かいました。結果、部落解放運動や同和行政（教育）が獲得してきたこれまでの知見は軽んじられ、顧みられなくなっていきました。

一つのものを創り上げるためには、相応のエネルギーと持続が必要ですが、消失させるには、ただただ無関心になるだけでいいのです。2002年以降の部落問題をめぐる状況はまさしくその通りになっています。昨今、実施されたいくつかの調査によると、若い世代で部落問題を学んだことのない比率が高まっていると言います。部落問題を知らないまま、社会に出ていっていることになりますが、こうしたありようが部落問題の解決につながるのであれば、問題はないでしょう。しかし、それは「寝た子を起こすな」や「同和教育不要論」と同じく、差別の現実を無視した暴論です。

問題の立て方はシンプルで、部落差別とは何か？どうしたらなくすことができるのか？これを解明し、処方箋をつくり、実行することです。しかし、今もって部落差別の根っこ（根源）は明確ではなく、処方箋もできていません。同和対策事業による「格差」是正は、現象として表面化した問題への手当てを行っただけで、その現象を生み出す源（本質）に対するアプローチはこれからです。

２．部落問題の今

部落問題をめぐっては、いわゆる「寝た子を起こすな」という考え方が古くからずっとあり、部落問題の解決をめざすとりくみを阻んできました。また、差別は何らかの「違い」を理由にして起こりますが、部落差別はその「違い」がありません（もちろん、違いがあろうがなかろうが、差別は許されないし、正当化することもできません）。「違い」がわからないから、あえて部落だと言わずに、黙っていればなくなるという考えが成り立つのです。

　仮にそうであれば、こんな楽なことはありませんが、実際は部落を暴かれ、容赦なく差別されました。そうした事態に異議申し立てをしたのが水平社で、部落民であることを誇れ、団結して闘おうと訴えました。豊中でも運動が興り、紆余曲折を経て96年、現在の地点に来ています。

今、差別はかつてのようにあからさまではなくなり、直接「私」に降りかかってくることもなくなり、環境もくらしも劇的に改善され、部落と部落外との「格差」も是正されました。結果、部落差別は見えにくく、とらえにくくなると同時に、スポットライトも当たらなくなりました。

肝心なことは、こうした変化によって、部落差別がなくなり、部落問題が解決するのかということです。部落解放運動96年と「特別措置法」33年間の取り組みによって、部落問題は基本的に解消された、あとは残りかすだという見方をするのであれば、問題なしということになるでしょう。そうではなく、部落にまつわる誤解や偏見は生き続けていて、いろんな回路を通じて伝えられており、部落差別の根っこを掘り出す作業はこれからだ、という見方もあります。どちらの見方・立場に立つのかで、向き合い方は違ってきます。

３．部落問題の特性

人は誰でも根っからの部落差別者ではありません。その人生のいずれかの場面で部落問題と出会い、その中で差別観を持つに至るのだと思います。そして、一度刷り込まれ、取り込んだ意識を変えるためには、「出会い直し」が必要ですが、部落差別には不可視性という特性があるがために、それはなかなか叶いません。また、巷で伝播され、記憶され、継承されていくマイナス・イメージから自由になるためには、相応の人権感覚と基礎的知識が必要であることは言うまでもありません。

端的に言えば、部落差別は「生まれた場所、住んでいる場所」を理由として起こる差別であると言えます。インターネットを見れば、部落はどこかという情報があふれているし、身元調査や戸籍の不正入手、土地調査、同和地区問い合わせなどの事件も後を絶ちません。これらはその場所に執拗にこだわるもので、それが部落差別とつながっているからです。したがって、その場所にこだわらない、その場所を特別視しない、そういう関係性を作らないとこうした事件はなくなりません。

それはどうしたら可能なのでしょう？その場所に対する人々の「まなざし」を変えることでしょう。そのためには、その場所を核とした反差別・人権の輪をつくることです。なぜなら、その場所はすでに記録に記され、記憶に刻まれていて、消したり、なくすことは不可能だからです。ネット上にその場所に関わるデータが暴露されていることも含め、部落差別が生きているということはそういうことなのだと思います。

さらに確認しておきたいのは、なぜそこに部落があるのかということです。差別されるためにあるのではなく、歴史的・社会的・経済的・文化的等の理由・事情があってそこに形成されてきました。地域社会とつながり、人々のくらしが成り立っていく上で不可欠な役割（仕事）を担ってきました。必要性・必然性があってそこにあるわけですが、同時にケガレたもの、こわいものとして忌避され、差別されてきたのです。

４．部落問題学習と人権まちづくりセンター

　小中学校での部落問題学習の衰退は部落問題の解決を考える上で、大きな危機と言えます。きちんとした手当てをしないと、取り返しのつかない事態になるほどの重大かつ深刻な事態だと思います。

問題の在処を探ると、どこで・どのように部落問題と出会い、部落問題についての見方・考え方（「部落問題観」）を身に付けるのかということに行き着きます。いったん刷り込まれ、出来上がってしまったものを修正したり、変えたりするのは簡単ではありません。だから、少なくとも義務教育の時代に、きちんと部落問題と出会い、「部落差別はおかしい、間違っている」という認識を身につけることがとても大事になります。

そして、問題を突き詰めれば、「人は、なぜ部落差別をするのか」という問いが浮上してきます。その答えが見つかれば、部落差別をしないための取り組みが可能になりますが、残念ながら、答えはまだ見つかっていません。そして、ほとんどの人は「私は部落差別をしない、関係がない」と思ってくらしていますから、その意味でも一筋縄ではいきません。

はたと困ってしまいますが、手をこまねいているわけにいきません。どうしたらいいのか、できそうなことは何かと考えると、はるか彼方にあると思っている部落問題との距離を少しでも縮めるための工夫をすることではないかとの図が浮かんできます。多様な手段・手法で多様な情報を提供し、部落問題や部落と出会い、学ぶことができる場をつくり、アクセスできるようにし、人々が抱え込んでいる「部落問題観」を揺すぶることではないかと思います。

その内容は、「士農工商穢多非人」と「近世政治起源説」、「貧困・悲惨史観」や「寝た子を起こすな」ではなく、21世紀の部落差別のありようと部落史研究の成果を踏まえた新たな部落問題論に基づくものであるべきで、人々の関心や興味、好奇心を呼び起すものでなければなりません。その肝は、豊中の部落問題を知る・見る・聞くこと、すなわちフィールドワークを取り入れたプログラムになるはずです。

そうした取り組みの拠点になるのは、二つの地区に存在する人権まちづくりセンター以外にはなく、部落差別の歴史と現実に向き合い、知見とノウハウを蓄積してきた両センターこそが、その強みを発揮できるはず、いや、しなければならないと思い至ります。

部落問題解決のために獲得してきた知見とノウハウは、さまざまな人権課題への気づきとアプローチを生み、それらが重なり合い、響き合う「人権文化のまち・とよなか」を創り出してきました。こうした歩みは止めてはならず、新たな次元での深化を図ることが必要であり、人権まちづくりセンターは、その使命を担う拠点としてあり続けなければなりません。

「皇害」追放！

ウンザリとはこのことだろう。テレビも新聞もヨイショ報道のオンパレードだ。
なにゆえに、二人がかくも特別扱いされるのか？
そして、それを何らの疑問もなく、人々はこぞって受け入れ、ひれ伏すのか？
歴史が逆回転するかのような情景を目の当たりにし、暗鬱たる気分になる。

アマテラスってなんなん？
絵空事の世界を信奉するのは勝手だが、自らを権威づけ、人々を惑わす行為を憚らずやってのけるのは、許されない。


●「読売新聞」4月18日（朝刊）より
●「読売新聞」4月3日（夕刊）より

第39回三者協議を前に思うこと

●「解放新聞」4月15日より
まもなく行われる三者協議、いかに？
3~4か月に1回のペースだから、次は7月になるだろう。
後藤眞理子裁判長の退官から1年を切る時期だ。
となると、4月の協議が先を占う大事な場となるはず。
弁護団はどのような方針をもって臨むのだろう？全く聞こえてこないが、とても気になる。

あれこれ詮索しても始まらないが、後藤眞理子裁判長に「決断」をさせるのであれば、時間は限られる。
であれば、鑑定人尋問をはじめとする事実調べを勝ち取るための「方針」提起があってもいいはず。

ところで、狭山を担当している第4刑事部のメンツが決まったことは先に書いたが、これまた気になることが二つある。
一つは、陪席二人が新任で、うち一人(丸山）はこの4月に配属されたばかりということだ。
「判断」をするには記録を読む時間も必要だろうから、一定の遅延が生じることは避けられないかもしれない。
「引き延ばし」だ。
もう一人（福島）は、最高裁のお気に入りだから、押して知るべしだ。

そして、もう一つ。
後藤眞理子裁判長は、就任から1年4か月で、年末には2年になる。
果たして、このまま2020年6月の「定年・退官」を迎えるのであろうか？
まさかとは思うが、「異動」ということもゼロ％ではない。
何せ、玉は常に敵の手中にあるのだから。

狭山第3次再審担当裁判長

１．仙波　　厚　　　2006.5.23～2006.9.8（3カ月半）

２．大野市太郎　　　2006.9.9～2007.5.22（8カ月半）

３．門野　　博　　　2007.5.23～2010.2.5（2年9カ月）

４．岡田　雄一　　　2010.2.6～2011.5.9（1年3カ月）

５．小川　正持　　　2011.5.10～2013.3.4（1年10カ月）

６．河合　健司　　　2013.3.5～2015.6.28（2年3カ月）

７．植村　　稔　　　2015.6.29～2017.12.21（２年6カ月）

８．後藤眞理子　　　2017.12.22～

「狭山」担当裁判官

神戸の仲間よりもたらされた情報です。しっかり、記憶しましょう。

第四刑事部狭山担当裁判体は以下の通り。

裁判長　後藤眞理子
右陪席　丸山哲巳（てつみ）
左陪席　福島直之

撮る

●市議選ポスター掲示板
●草花
●桜

市議選は「大石利彦」

定数は前回から2人減って34人。立候補は44人か？
今回は「立憲民主党」の「大石利彦」候補を支援します。