市役所で野暮用2件

昨日（17日）は、朝から市役所へ野暮用2件。

１．「コンプライアンス違反事件」

法務コンプライアンス課と「申し入れ書」に対する「回答書」および通知文書が前後した「理由書」についてやりとりする。

①郵送での開示請求の場合に「事務要領」で定められている写しの送付を少なくとも過去5年間していなかったことは確認できるが、いつからなのか正確な時期と件数はわからない。

②職員間で「写しの送付は不要」と理解し、引き継がれてきたが、原因は不明。

③部長および市長に経緯を報告し、担当課で対応するようにと言われている。

④課長責任で対応に当たっているので、改めて部長が謝罪ということは考えていない。

とほぼ、これまでの回答を繰り返したので、それならと新たに2点を提起した。

①情報公開・個人情報保護運営委員会に報告することは考えていないのか？

②市民の権利利益を侵害したことについての責任をどうとるのか？自ら処分の上申をすべき。

これについて後日、メールで回答をするよう求めて切り上げた。

２．危機感管理課より「コロナ対策本部会議」の資料一部開示

開示された文書の多くは、国や大阪府関係の資料で、これらはとっくに府ＨＰで公開されているもので意味はない。黒塗りの部分は、個人が特定されるおそれがあるものらしい。

やり取りのなかで、

①対策本部のメンバー表が欠落していること。

②感染者の総数が、府の資料では67名、市の発表では68名で、1名食い違っていること。

③途中からHPで会議資料が公開されたが、なぜそうしたのか？

④1月29日の第1回会議で会議資料の扱いについての議論はあったのか？

について指摘したが、次回の開示のときに、これらの点を糺していきたい。